|
( t2 A" w; H" P+ a; W% o- S7 \4 S6 ^0 h% Y% Y- |) }; p
3 P* E! W5 k H- j6 q4 ]3 O; ?: O
+ p7 k2 i6 G+ {4 {; F; \3 V" Q7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。% S! Y) ~7 Q' X; ^4 |' c
6 n: L2 r3 ]" ~0 F& h/ _
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。& s0 G/ O# F3 x5 E' B
5 E- O1 {7 S7 U# ^; K f) D$ \/ R宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。4 Q' T$ a, Q, L& C8 V& [; B4 k
- L2 Q' k( V2 M6 |7 l2 x+ n7 G
目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
' [1 h$ t* W* }* m9 u
" j' O1 w% B6 h4 [ {, q8 [! O辞职背后的复杂局面
% }, {. \: U- L: {0 B+ b7 `) e6 e+ X
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
: z# b: X, E. v& R1 a
. q$ s3 T4 e4 |6 w/ F1 V" u宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。6 V- \* W& G* U3 ~$ J0 ]4 s3 a
9 w) R! M! ~$ f% x9 B
此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。
/ w" W, [8 [1 J) K; V2 l1 w2 k6 t0 u" [7 Y' h }
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。. e- |& v! B# a2 p. G5 e: r3 f! T
R7 J# D. f: T
宗馥莉的"接班"表现% e) I/ S' L& Q) J1 Y2 x* M2 L
. [/ Q' z9 s7 g. P, h b9 j宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。
: \# F( n2 v% y( ]) ~
) D3 Z: Q. @5 j8 |# J f在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
& z# o; W& q( r8 \7 E! v8 }( I% H% ^1 o. n
饮用水市场格局生变" b' b) i8 _, g/ N, Y" Z
: K3 R1 x. g: j
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。5 S2 Z5 M+ C& R _. _/ x
. T$ g7 A! F% l: c9 G! J目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。
7 x1 T- x6 \& X8 B/ j4 B' o z
0 v( _- I6 `9 K" J; R" c$ M. M从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
; a5 o' c& c0 t# d; N5 |$ g* B j4 J8 v. j0 c; Y4 O) u
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|