|
|
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
# ?/ U! U m4 m# e, ^; L* f
& G$ d X q8 ] V. M4 Q
9 Q9 _1 @7 A/ I. @; A o3 ^4 I5 f5 [' G' M% s, ?( { t
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。- T. N: ~4 o/ M' e$ w5 P
+ B7 P4 F$ J0 f" j2 R: A
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。$ X# L! Q0 L( {: n1 u4 A+ K
& X$ Z5 l4 R6 G ]宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
5 V9 a) s) @+ v* E
@0 w: ^# B- k2 f目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。1 G, R$ v' A5 R, A' O
; j0 t! Y0 z( b8 [/ m辞职背后的复杂局面 B+ L( Y; V* z0 X' F
- _! q$ C, y+ k: I- Q虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
. T6 j' M6 g0 r3 ]. {2 |7 m7 y2 i. r, Q! {% q9 A/ D, I5 P: h1 v
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
) y E1 _! E% r. U" H: A
9 ]0 K1 Z9 F: g. U此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。' h4 |! ~* _) K% C5 E9 s3 o% o
: n% S/ ~" M6 f: a- N) J/ M8 s不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
: q' g) e6 @! }) T0 [: w$ g
3 {: b- ^# b( W4 g3 F6 y: e宗馥莉的"接班"表现
9 s0 s. @, V( F8 O
( Z7 b/ M/ j' H- ]宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。; x1 A. r0 {0 ?* @5 \' M
4 i! l7 a/ l; e
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
1 Q# j% G2 a# U# [5 |8 a* p
' R/ C7 V! g {饮用水市场格局生变5 f! y1 ]& |6 _/ `' u8 h
7 i9 u7 k% r$ x4 G3 f
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
! [. Z& U, d: H& i' N
6 Q3 s8 b1 S) O2 b, A/ C目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。9 o4 n* b( {$ P, N( n
" M8 m* y& P( ?5 O从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。% [5 m$ b! G6 X) M( U2 @" x
: Y0 u6 B. n+ D4 K3 U; _8 `
|
|