|
: p/ \ b0 c# m9 m$ p' a' M+ {# ^' Y% w& A. n( N" S: K- K
- e" K! Z) p( A1 g; h D
9 Y! r1 `* G& c
7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。' U B8 |4 S# q+ n
' _0 m9 |6 ^! t8 [! t. \1 z
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
3 a8 K, K3 }" @, b. `; T" z" p( Q: q/ W8 D3 v' T
宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。5 u. O" Z" g" |) r6 @8 b! f) m
( Z# ` X% l; `& F: p2 U& r. }: Z% N目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
# J/ G- p( h4 @ s K9 X" @3 _0 O1 c
辞职背后的复杂局面
1 L' Q, C8 n) V9 ]! X, v; U/ F" r8 p9 I( Y
虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
$ T h5 k, F+ `% X( d3 r0 F, Y8 p4 K
宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
9 O. ?+ M: n. S+ E x. y
1 v, p( L$ [. S. x, _+ O, r) X) O此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。5 h" m W) \ y
9 x$ @1 I# W+ }' V5 s$ K
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。5 _ F3 c }+ {/ R( H/ P
7 z7 z' S( @2 e6 P/ h* r宗馥莉的"接班"表现9 v! q3 z# `; x: B3 H
$ u6 }& S8 U" d/ _; ]5 h4 b' [
宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。# O2 m0 T! D1 {9 f6 v
& b9 j7 n2 F6 b+ l- |' K
在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。
7 N i* M& R- l5 o" P
6 Q: `- k, U. S饮用水市场格局生变
4 {. o5 a$ j: I5 @9 ^: N! g# `6 c) f' @& ]2 O u# h! X/ d% Q1 `* W* l
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
) H( ?2 r4 T* _$ C: q
+ d, W% q) a' ]目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。3 d. e# R+ o6 l; n8 ]5 } H
O% ]7 {- C0 Z' @
从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。0 X9 i4 U W+ r! U1 o Y4 B8 R8 P
- C I: d ~& I: G3 c/ U |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|