|
. L; ^! o: R. c; O- j3 J$ D8 K
# [; F& a" T9 ?0 l, P. u* [' c# ]' E
, m! @% x: A0 b) ]
3 c: a( W) o. K5 `* U! P( |7月18日,一封署名宗馥莉的辞职信在网上广泛流传。信中,宗馥莉表示因部分股东及杭州市上城区政府质疑其接班合理性,决定辞去娃哈哈集团副董事长、总经理职务,不再参与公司经营管理。) U. b# @4 L+ Y/ r8 ?. Q: S1 o6 e
6 r1 s% E' {, }& K' }1 ?/ S' O; _ j
这封信引发了对公司高层内部矛盾和股东博弈的猜测。同时,由于公司法人代表和股权迟迟未变更,也有人认为这反映了公司面临的利益争夺和转型困境。
, Q* L2 T- F. D8 v2 h9 g" I4 T
n: }& Q& `- j4 }2 a宗馥莉的辞职并非完全出人意料。早在今年2月宗庆后去世时,外界就对她能否顺利接班并带领公司改革存有疑问。但普遍认为,这样的重担对任何"二代"来说都是巨大挑战。
, y1 v0 ~; j5 U0 |3 P; B' X$ e
# R1 l1 g; e# v. h5 e. z目前正值饮用水市场竞争激烈之际。今夏农夫山泉掀起价格战,另一主要竞争对手怡宝即将上市,宗馥莉的去留成为影响公司发展和行业格局的关键因素。
* Y7 y8 n9 \3 N7 {# P0 V2 X$ e6 v, r' @1 @+ t% d8 N
辞职背后的复杂局面% A+ ^8 ~6 u v( ~) l$ t p
- \1 B' [/ [% \虽然娃哈哈一直给人民营企业的印象,但其最大股东实际具有国资背景。公开信息显示,杭州上城区投资控股集团有限公司持有46%股份,宗庆后持29.4%,职工持股会持24.6%。
9 M" A# V3 v8 j) o0 z/ ~
* _! M0 H! A7 V+ d7 s: z2 \宗庆后在世时,凭借自己和职工持股会合计54%的股权保持着控制权。但从辞职信看,国资方似乎改变了态度,可能对宗馥莉的能力持保守看法。同时也显示宗庆后去世后的股权归属存在争议。
! Z0 m1 W+ Z. m# @
* c" h* o# j' P7 D9 M* `9 y5 g2 \1 V此外,宗馥莉还面临家族内部矛盾,娃哈哈旗下业务繁杂,很难厘清。相比之下,竞争对手农夫山泉的股权结构更为清晰,创始人钟睒睒持股比例高达84.01%。3 j6 W7 z6 S% X9 h& c
& M* h w; b3 Y( G: D2 N! }* [
不过宗馥莉并非全无筹码。她目前在多家娃哈哈系公司担任法人、股东或高管,其中不少公司涉及上下游重要环节。这些公司可能是她的最大底气。
* z: z2 n7 H, n8 w
: A! q$ b. d$ p( U. a) G" r- \宗馥莉的"接班"表现9 ?( [* Q2 x* x" ~! w+ b
- G* \: B# N, }宗馥莉自2004年进入娃哈哈工作,主要做了两件事:一是从2007年开始执掌宏胜饮料集团,将其发展成年营收超百亿元的综合型饮料集团;二是推动娃哈哈的年轻化转型,包括更换代言人、跨界营销等。, z4 f/ e( i4 c+ W7 e/ `: Q/ q) _6 g
5 q; r7 [2 P. x4 t( l W& N在宗庆后去世后,宗馥莉采取了发力线下渠道和进军一二线市场的策略。但由于历史原因,娃哈哈的渠道改革面临挑战。相比之下,农夫山泉经过艰难改革后成功转型为直控终端模式。8 S2 D$ Y$ n8 Z
/ u6 Y6 H. A2 z- I
饮用水市场格局生变' r( d+ C$ H4 l0 ~( @, U
7 O+ L* L% J3 N0 Z2 C+ I
今年以来,饮用水市场竞争加剧。农夫山泉连续降价,其他品牌被迫跟进,部分产品价格降至1元以下。这个市场规模庞大且增速快,但价格战导致成本上升、毛利承压。
5 y8 h1 |/ b( d, w& i3 @& N4 b$ @! j; h% h' p6 C8 M
目前,农夫山泉、怡宝、娃哈哈分别位居包装饮用水市场前三位。怡宝即将上市可能获得更多资金支持,对农夫山泉和娃哈哈形成更大竞争压力。' ?7 T; _2 u& {* ], a( M& p% e
+ r8 l* h# R! W0 i* c从营收来看,2023年娃哈哈约500亿元,农夫山泉426亿元,怡宝母公司华润饮料135.15亿元。饮用水市场的竞争仍在持续,各方都将铭记这个充满变数的夏天。
2 N& I& }8 `- T3 B- [4 {) C& e+ g. D6 H$ Q/ M4 M
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|