|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 9 A& g5 ^. Q& B+ ]$ V( B! a
* L3 W* x' ]0 n2 h1 ~! c; P7 g+ `* r6 O; p
11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。 0 A. D" t+ X+ j) d+ ^
. y+ r0 ?: B' x$ ^5 `) s+ r
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。 * K+ \' P4 }8 Z8 l3 O* s3 c: Y- B
+ f# w& b* N7 ?4 l1 Y/ C2 n
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。 . u$ H% {7 J7 ~- D
+ D3 O& P2 m/ q# O
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。 1 h/ g. k3 e/ u) @8 @. N$ i
3 M: k( Z/ O6 R5 l
这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。
7 E9 w. ^& D% {' t8 {) B
4 Y) l a6 L' g( g, L. T6 ]8 |8 c5 y华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。 0 W/ J; Z, B8 @
- [9 T, A' k, d( J, p k% E对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。
6 a1 f T! u- Y+ A* q% ^) H
4 ]- u+ b, d4 x% _. c- b3 e研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。 1 y' `1 \# I* N& @
; D, S5 l' C' Q6 S6 o( ?9 q6 ^
最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。
Z) i) S1 e/ L! g7 j
; ~# C# L5 O# [) b
" U$ Q [& A. c4 Q$ _
1 H) J% R) L1 @8 t. P( p# M/ _9 B3 p
|
|