|
沉寂了一阵子的“红牛事件”最近又有了新动态。这次,泰国天丝和华彬集团纷纷发声,各自讲述了红牛品牌的历史,并为自己在品牌发展中的功劳“鸣不平”。 - S7 L; ]* i7 V( I' Q3 A4 n0 A
3 e- t" X; m. s3 h+ q/ I: d9 P11月13日,泰国天丝通过官方公众号发文,标题相当直接:《正本清源系列一:谁在冒用红牛之名?》。文章里回顾了红牛品牌的诞生史,强调泰国天丝和许氏家族是红牛品牌的全球商标持有人。
" l/ P5 v9 s9 p& [ {4 w' w( b9 T$ n; |; t
最关键的是,泰国天丝指出,自1996年起,中国红牛和泰国天丝签署的《商标使用许可合同》早在2016年10月6日就到期了,之后中国红牛已无权使用红牛商标。这点还被最高法判决确认了。 . j' J( Q; s1 @9 p; v$ ]+ I5 u5 _
9 h2 ?1 f' b6 ^6 K
天丝还提到,中国红牛的经营期限在2018年就到期了,2019年停产后,他们自己推出了新版红牛饮料。 , x" r2 r( k" I5 A
- P0 Y e3 g$ k; G- R; n4 N
两天后,华彬集团迅速回应,称红牛是他们引进中国市场的,他们才是“开山鼻祖”。为了证明自己的合法性,华彬集团还拿出了一份“50年协议书”。
3 D: c- t3 u5 o# R N6 L2 K( R. F- k1 P
这份协议书签于1995年,上面明确写着:“只有中国红牛有权在中国生产和销售红牛饮料”。此外,华彬集团还拿出了当年食品安全部门的批复文件,说明红牛饮料的配方是他们根据中国市场的需求改进的,带来了今天的辉煌。 5 \0 {" f4 T* U% \) v/ b1 R0 d
$ b! }/ P3 j: X. R华彬认为,泰国天丝现在生产的红牛饮料是普通饮料,不是保健食品,而且未经合作方同意就在中国生产,属于违约行为。
u8 G% r7 ~1 Q* {9 C# O
. N9 s& R4 ?5 X. K& _对于这场争议,业内普遍认为是利益之争。朱丹蓬认为,华彬在中国市场投入巨大,现在泰国天丝想“摘桃子”显然有点不厚道。双方应该坐下来好好谈谈,重新分配利益,长期对抗只会损害红牛在中国的市场。
$ Z2 M3 y2 C! E; ?) S( g" P" z
% H( C1 j ?, M) o7 P; U研究员许雅兰则表示,这事的根源是双方当初的协议不够完善。华彬的努力让红牛在中国火了,但天丝显然不满足现在的分配格局,想多分一杯羹。
2 d& ^$ ^. w. t; L4 f4 p0 |9 E5 H, Q, Z% Y
最后,高剑锋的观点比较直白:双方这么多回合下来,恐怕最后只能“分手”,各自发展各自的红牛品牌了。 6 ?; g3 p9 Y0 ]; d
7 P z( _6 @$ y
6 j2 ?; T: o3 v0 L- k# B, @
: W2 N: Q. T1 D. Q* e# l% K" w$ C8 P! s
|
|