|
|
马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
前几天深夜，刷到两条前后脚的朋友圈。9 t' k5 }5 k8 V' V- q
y" y# C' G& u2 N& T
一条是体制内的老同学发的：一张台灯下堆积如山的考公资料，配文"第三战，给自己最后一次机会"。三年前他是最坚定的自由派，鄙视一切"束缚灵魂"的工作，如今却在为一份"稳定"三战沙场。
% e: w6 W3 T& q4 u* D" E# x
0 c$ @2 _, e9 a" } s2 e1 O另一条是裸辞创业的同事：凌晨三点空荡荡的办公室，窗外是CBD依旧亮着的霓虹，他说"终于理解什么叫‘自由’——就是自由到没人替你兜底"。$ T. M- l- W- u
/ b4 s& `& v7 w- \: l" ^7 [这两条动态像是一记左右勾拳，打在这个时代最脆弱的神经上。
3 @( q2 ^! Y, {) u- M2 w! {& k6 E* Q( } m6 Y! w
那些关于"自由"的谎言与真相
/ X+ v( D5 S) g$ O/ l$ J
8 y/ q) I: v. m' M我们这一代人，从小被投喂的自由是一种消费品。影视剧里的自由是辞职信一甩，背包一走；社交媒体上的自由是数字游民、边旅行边工作。它看起来触手可及，像一首唾手可得的诗。( H x7 D" ^8 \4 Z4 |
1 S9 ]. \' x$ l
但真相是，自由是一种需要认购的期权，而稳定是它的对价。
$ v4 ]/ B; o, R- ?0 C' I7 W2 @" G0 M$ a( z6 P- W
那位三战考公的老同学，2020年创业失败，背上了40万债务。他算出自由的真实利率：每个月2%的焦虑增长，随机的失眠成本，以及"未来不确定性"的折价率。这个公式算到最后，稳定的"体制内"不再是一份工作，而是一个财务上的避险工具。他追求的不再是自由，而是"免于恐惧的自由"——罗斯福说的那种。
# Q& K# s: |' G! y/ z8 t
}" ]/ c4 O8 `1 e' r围城经济学：为什么两边都觉得亏？
+ l! Y/ J# C3 ~% S& I, |% P; b/ t; @' [
裸辞创业的同事，离开国企时月薪1.5万，公积金顶格交。现在他月入不稳定，但最高时能有5万。他以为自己用稳定换取了自由溢价，却发现这个溢价里包含了大量隐性成本：没有医保报销的体检费用，自己全额缴纳的五险一金，以及"随时可能归零"的心理损耗。# ?( N9 A! i$ r1 N; S8 G
' O$ C/ {: N1 ?他怀念的稳定，不只是那份工资，而是稳定的"心理账户"——知道下个月钱会准时到账，知道生病了有补充医疗，知道35岁后不会被算法优化。
. F/ W) j& f( w" v$ }9 V
5 w1 A' Z p& O+ L. |" a而城里那位老同学，他向往的自由也不是旅游和浪迹天涯，而是自由的时间定价权。他想要的是：自己的时间值多少钱，由自己说了算，而不是由级别、工龄和办公室主任的脸色决定。2 Q8 S. ^4 S0 |( J# n4 K0 c
0 J9 d9 r) M1 J: ^7 ^. X! m两边都在进行一场"延迟满足的博弈"，只是贴现率不同。体制内的人把自由贴现到现在，觉得亏；体制外的人把稳定贴现到未来，也觉得亏。我们都是在用现在的痛苦，去赎回当初放弃的那个选项。# P+ j, Q! i' U) \8 Q# C$ M% V# H! o
/ {7 P) D7 b# M/ a V% O p* n
丈母娘的KPI与时代的贝塔值
1 k1 z% u- B% H6 Z" O, P1 I; ^# Y! ?
这种撕裂背后有个宏观变量：时代的贝塔值（β）变了。8 S0 M) n3 F. i" ]- G
8 [: m( H# H* S1 j十年前是增量时代，β>1，冒险的收益大概率跑赢基准。那时候的自由是阿尔法收益，是超额回报。现在是存量时代，β<1，稳定的基准收益反而成了稀缺品。- {) o; H6 x3 L2 w1 N
2 z" t1 r! ?+ i% U1 p# L: g& v) q4 }
于是丈母娘的KPI从"有上进心"悄然变成了"工作稳定"。这不是势利，是风险控制——她不再相信故事，只相信现金流。
" z Y+ g) ]! L& `+ ~7 ?6 ?- B7 k' z+ f* b
但讽刺的是，最稳定的时代，恰恰是最不自由的。当你发现越来越多人挤向同一个"安全岛"，那个岛就成了新的牢笼。考公人数年年攀升，录取率年年下降，为稳定付出的代价，正变得比自由更昂贵。$ u, L$ a3 p" g/ `/ q
- N2 N/ o/ r2 P: _. i第三种选择：做自己的"最后雇主"
6 R8 h: R3 q+ s4 |& G9 p7 k3 w8 `9 g: `9 T0 B3 B( L% h
有没有中间态？有，但很难。0 X' O6 ], ]* }3 J
1 m' E$ N# m# e" ?" l( S3 R8 \
我见过真正在这两个词之间找到平衡的人，都有一个共性：他们把稳定和自由内化成能力，而非外在标签。5 z2 C* F$ @: B r3 A
' E/ V. |7 }1 z: a一个做设计的朋友，在国企待了五年，考下了三个硬核证书，搭建了独立的客户渠道。去年他跳槽出来单干，第一句话是"我给自己买了一个稳定"。他的稳定不是单位给的，是随时能赚到同等收入的能力。
& h' i0 B H* d7 F* v1 F$ t& x2 C; U/ l3 d. M5 T8 Z% @6 }+ Y
另一个创业三年的前辈，今年主动把公司收缩成工作室，接了一份高校的客座教授聘书。他说"我需要一份‘心理稳定’来对冲创业风险"。6 I. z# c8 t( o. u/ @) Y7 J' s
) {/ O$ s0 ~! Q% [% }6 b他们都在做同一件事：成为自己的"最后雇主"。无论在哪里，都保持可以随时撤出的选择权；无论多自由，都为自己保留一份"最低保障"。7 D2 e% p5 g [8 B
/ N, v) f) P1 `. b5 Z) h8 I1 ?
尾声：选择的勇气与后悔的权利2 C+ v5 e! Y5 F$ V
|8 N9 W) |+ }$ N2 u说到底，稳定与自由的终极矛盾，不在于怎么选，而在于我们不允许自己后悔。
0 i h8 U: d5 }! Z2 I! p, A1 {: Z/ X
" T/ ~0 d! @+ \* n( F) v1 G那位三战考公的老同学，如果明年上岸了，他是否还能怀念那个"想去看看世界"的自己？那位裸辞创业的同事，如果公司做不下去了，他是否还能坦然回到体制内？% l$ x6 i7 g9 m" p, a" E" J
5 I$ P( d$ N' W2 r7 |# W
真正的成熟，或许是承认：任何选择都有A面收益和B面成本，而我们需要的是为自己的选择支付对价的勇气，以及在未来某一天坦然后悔的权利。7 ]" h& Y' J3 H# Q Q6 r3 o
$ Q4 d J i H
这个时代最稀缺的，不是稳定的工作，也不是自由的身体，而是选择后不自我攻击的内心秩序。! e) G6 j5 q' T: a
8 n5 Z9 O; L' F. H# U W# _. e愿你无论进城还是出城，都能在某个深夜，对着窗外的霓虹或台灯，对自己说：
9 V, y3 T' ~0 d" l+ q, {, }3 |
6 _! ^9 E8 ~( f5 c" k"这条路是我选的，我认。而且，我随时有权利改主意。"- ^3 ?7 u. o, M
# u0 k& B$ `+ _: b/ E" Z2 B' W
7 E! n; P! T! e$ y' w8 }6 s% p2 F
这才是我们真正想要的——不是稳定，也不是自由，而是那个"可以反悔"的底气。 |
|
发表于 2025-12-31 09:21
