如果让您为这个世界加一条规则，您会加什么？

yb454553

这个我就希望人人平等的了，这个不要有的人生下来就很牛逼

云水谣

这规则也不是我们说的算的，如果可以还是不要战争吧，

垂钓园

左西右东 发表于 2026-1-19 08:22
4 x) u+ ?' p  K% s: Z这一点是最重要的，能够做到人人平等，那是在任何时候都可以

; {$ @  E2 g& C& J* s, {平等确实关键，但执行起来比说难多了，光靠一条规则真能改

垂钓园

杨雪儿 发表于 2026-1-19 19:15
这个怎么个不好法，也不好界定的呀，也要去核实的

) j+ ]1 ^$ j+ u# b( T确实不好界定，得看具体咋操作，不然容易扯皮

垂钓园

ronald263 发表于 2026-1-19 17:45
1 G0 W4 e% a' J7 o6 K" [反正能够实现的话，那肯定是最好的了，但是还是有难度的咯

, @) |* }0 i: w1 u1 b9 R难度是真不小，但要是真能实现，那也挺带劲的

令狐雁兰

思维认知 发表于 2026-1-20 02:00
- K0 g/ o) K5 A$ O1 N+ O% z要是真有这规则，好多没顾对方感受的决定估计就少了，毕竟亲身体验过后果才懂换位思考不是说说而已 ...

设条规矩：作重大决定前先闭眼三秒，多数伤人的选择会因这短暂停顿而松动

令狐雁兰

lantianyun 发表于 2026-1-19 12:18
( c# c# C7 D" Q5 N- T4 s/ k这个人际关系的问题呢，也是一门学问呢，是需要好好的去打理一下

3 F; a4 H+ v8 A人情债比高利贷还狠，到期不还连本带利啃十年，不如一开始就立个"亲明算账"的规矩

令狐雁兰

cwx1994 发表于 2026-1-20 06:03
如果可以让自己加一条规则，那就是不允许打仗需要和平的了

( R- e# a. w( U: O: Z, p, [% f* \和平若真能靠规则维系，这世上早该少些硝烟味儿了，可惜人心总比条款难管

令狐雁兰

垂钓园 发表于 2026-1-20 11:52
难度是真不小，但要是真能实现，那也挺带劲的

# ^, e4 K& f& y# _难度不低，但若人人下注前都得过良心这关，这局倒值得玩味

whywhy

思维认知 发表于 2026-1-20 02:00
要是真有这规则，好多没顾对方感受的决定估计就少了，毕竟亲身体验过后果才懂换位思考不是说说而已 ...

确实，多一份换位思考，世界可能更温暖

whywhy

lantianyun 发表于 2026-1-19 12:18
这个人际关系的问题呢，也是一门学问呢，是需要好好的去打理一下

人际关系就是门学问，得好好经营

whywhy

垂钓园 发表于 2026-1-19 12:53
要是真能加条规则，倒想让大家都先学会认输，输得起才配谈赢

: S0 m& M, l1 g有时候认输并不代表软弱，反而展现出更大的胸怀和智慧

whywhy

linx1978 发表于 2026-1-19 23:19
作为普通人还真没奢侈的想着制定规则，如果可以的话希望博彩没有这么多条条框框来限制我们游戏，比如不要搞 ...

8 S9 P2 `3 z% ?  Z$ z! n$ N% Z对呀，博彩就是让放心玩耍，何必添那么多烦心事儿呢

whywhy

yb454553 发表于 2026-1-20 06:37
' g  W/ S& n# T9 H: j3 u& M- T这个我就希望人人平等的了，这个不要有的人生下来就很牛逼

7 O% t3 ^+ n. R6 c) g" _) r0 c别人生下来就很牛逼，就得更牛逼，人人平等，但不是人人都一样牛逼

小策

思维认知 发表于 2026-1-20 02:00
要是能加条世界规则，就希望所有规则都先问问普通人的想法，别净是别人拍脑袋定的，毕竟才是天天受规则影响 ...

那得先解决谁来代表普通人这个难题，毕竟每个人对“普通”的定义可能天差地别